以一当十——惠普网络激光打印机 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LaserJet 2200、4100评测报告 为应付日趋沉重的办公室打印任务,一台高效、稳定的打印机成为必不可少的办公设备。黑白激光打印机以其突出的打印速度、清晰的打印质量以及出众的稳定性成为这一领域的首选产品。但较早的打印机在实现网络应用时,必须依赖一台打印服务器的配合;而将打印服务器内置在打印机内,可以彻底摆脱这一束缚,使其成为一台真正的“网络”打印机。 说到激光打印机,惠普的产品在稳定性和售后服务方面一直享有良好的声誉。本次惠普送测的两台网络激光打印机分别来自LaserJet 2200和LaserJet 4100系列。这两个系列分别有4款机型,以2200为例,依次是LaserJet 2200d、2200dt、2200dn和2200dtn,它们的区别在于内存的大小为8MB/16MB、是否内建打印服务器、是否支持双面打印和是否有附加大容量纸盒(d代表有双面打印功能,t代表有附加纸盒,n代表有网络打印服务器),编号越复杂功能就越丰富。LaserJet 4100系列的编号也与此类似,不过内存容量比LaserJet 2200更大,消费者选购时要看清编号,不同编号的机型功能和价格都有较大差异。 比 较 这两款打印机无论外形和配置上都很相似。均为纯白色塑料机身,近乎一个正方体,总体积与常见的17英寸CRT显示器相近,但没有任何用于搬运的把手,自带塑料模具的强度也不高,这给移动这个超过15公斤的机器带来了一些不便。两台机器的进、出纸槽,纸盒的位置也如出一辙,电源开关均在侧面,其他控制按钮则位于上面板,USB、IEEE 1284并口和以太网接口都位于侧后方,内存同为16MB。而在实际测试中,它们使用了同一块内置网络服务器--610N(EIO),同样的附加纸盒,设置连驱动程序都可以互相兼容,真是亲如一家,这也体现了惠普产品家族之间极大的软硬件兼容性。 尽管有如此多的相同之处,但它们之间的不同也是一目了然,LaserJet 2200配置了内置双面打印器,LaserJet 4100则增加了液晶显示的控制面板和几个控制按钮,并可以选择十余种显示语言,不过没有中文。LaserJet 4100还设计了两个网络服务器插槽,允许两个独立网络共用一台打印机。当然,最重要的区别还在于其内部打印处理器的速度,它的快慢直接决定了打印机的打印速度和稳定性。
通过上面这个简单的表格,我们可以看出LaserJet 2200与LaserJet 4100的差距所在,处理器速度相差近一倍,使打印速度和月输出量产生了明显的不同,这些我们还将在以后的具体测试中进行较为详细的阐述。两款产品均支持DOS、Windows、Macintosh和Unix/Linux,最大输出A4幅面的打印成品,分辨率最大1200dpi。 测 试 我们的测试平台照例具有极佳的性能:815EP主板/ Intel PⅢ733MHz处理器/ 256MB内存/ 40GB硬盘/ Geforce GTS显卡/ Windows 98 SE,保证可以将打印机的性能发挥到极至。测试时的硒鼓都是首次使用。 我们首先进行的是单机测试。由于两台机器都提供了USB、IEEE 1284和10MB/100MB以太网接口,所以我们分别就这几种接口进行了测试,并口的安装与一般打印机没有区别,而且该驱动安装以后,更换为USB线连接就可以直接使用,无须再次安装驱动;而网络连接则略有不同,在网络测试中我们会详细提到。LaserJet 2200还提供了红外线打印功能,LaserJet 4100只提供了外接红外发射器的接口,用以满足移动办公的无线连接要求。 安装完毕,我们利用Word和Powerpoint分别进行了打印速度测试,发现不同接口的实际速度差别很小,10页连打的差距也在1秒之内。这主要是因为IEEE 1284并口与USB的实际传输速率很接近,厂商设计多种接口还是考虑满足一些老式PC机用户的需要。就打印质量来说,我们使用普通的70克打印纸,结果LaserJet 4100还是胜出一筹,灰度的梯度更加分明,但就办公而言,两者都已满足一般使用所需的分辨率,打印文字边缘锐利,且没有出现任何污点,即使洒水在上面,也没有出现字迹模糊的现象,证明墨水的防水功能相当可靠。打印机设置中还提供了“高质量”打印,不过就实际使用感觉,与“高速度”的打印质量、速度差别不大。 然后是本次测试的重头戏--网络打印测试。做为一台网络打印机,大量、连续、来自不同客户端的打印任务无疑是最难应付的,从中也最容易发现其质量的高低。网络打印机的安装与普通个人打印机的不同之处就在于,要将其当做一台网络中的打印服务器来对待,网线连接正确后,同时按下“执行”和“取消”键,打印机进入自检过程,然后输出一张配置页,其中记录了它的硬件地址和IP地址,这些参数有助于用户顺利安装配置打印驱动。 例如,送测产品的自检页显示,其硬件地址为0001E6BF543,IP地址为11.111.44.204(这两款打印机都支持DHCP和BOOTP服务),将其输入安装程序的提示栏中,客户机就把这一地址当做一台打印服务器来使用,可以脱离PC服务器来单独工作。 我们的测试是这样进行的:首先是单一小任务,由网络中的一台机器发送10页单色中英文字符文稿,然后是单一大任务,发送10页PowerPoint彩色文稿,最后是多任务,即三台不同操作系统的客户机,同时向其发送10页PowerPoint彩色文稿,然后分别记录首页输出时间和用时总和。 随着打印任务量的不断增加,LaserJet 4100的优势愈加明显,证明了其打印处理器优异的性能,如果仅从LaserJet 2200本身的成绩来看,在同档次打印机中也属较快的。在整个测试中,两台机器都表现了良好的稳定性,打印质量保持良好,没有出现卡纸、宕机等意外情况。由于激光打印机在打印过程中要产生巨大的热量,所以LaserJet 2200和4100都配备了大功率的散热风扇,以确保机器运行的稳定,不过用户最好还是将其置于通风处使用。 从上面的测试中,我们可以明显感觉到LaserJet 4100具有卓越的连续工作性能,从容应付百人以上的较大型工作组或者部门级的打印需求,而LaserJet 2200则适合相对稍小的工作组。另外,两台机器都设计了内存扩展插槽,可以进一步增加内存,以增强机器连续打印的性能。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||